微信扫墓辩论,微信辩论三大看点之一

但是不要把辩论过程中的观点说得太绝对,3.微信让大家更亲近，沟通更方便,微信扩大了广度，让很多人能够交流,(如果对方说微信上的信息太多，对方辩手可能没有认真听我最后一个问题,这个辩论，如果反方的观点是微信时代的人更加异化，那么他们一般会把重点放在微信的弊端上。

1。微信具有通话、语音、视频、信息功能，完全可以替代电话功能，并有所超越。2.微信更强大，更有趣，自带各种小程序。电话很无聊。3.微信让大家更亲近，沟通更方便。4.微信可以在多部手机上使用，永远不会丢失。5.可以在微信上发布各种消息，大家互相关注。6.老年人使用微信语音视频更方便，不需要记电话号码。

辩证方法如下:从间接减少人与人之间的面对面接触开始。作为手机上的软件，可以参考以下文字:手机交流的本质是人，所以如果人不用手机，手机本身并不能拉近人与人之间的距离。当我们更深入地理解社会学意义上的这场争论时，真正从根本上决定双方距离变化的，是他们交流的内容，而不是交流的工具。我们应该脱离虚拟世界，回归现实。

对方的辩护朋友一般是怎么联系自己的亲人的？(主要通过电话沟通)我妈每天早上用微信给我发各种心灵鸡汤，养生篇。这是妈妈爱我的表现吗？(如果对方说微信上的信息太多，对方辩手可能没有认真听我最后一个问题。我说那是一篇被鉴定为好的文章。那么，第三个问题，对方愿意把你看到的好信息分享给父母吗？这三个问题主要是为了给对方挖坑。现代社会，人与人、人与朋友之间的接触远远多于与父母、亲人之间的接触。那么如何通过微信，增加与父母的沟通呢？这应该是一个值得思考的点。这个辩论，如果反方的观点是微信时代的人更加异化，那么他们一般会把重点放在微信的弊端上。积极的一面必须更严格地限制微信的定义。但是不要把辩论过程中的观点说得太绝对。

我也在这个比赛里。说说我自己的看法，微信时代增加了无意义的交流，减少了真诚的温暖。我们可以从向党低头的角度来分析微信的发展对人的不良影响，从传播的角度来看，传播既有广度，也有深度。微信扩大了广度，让很多人能够交流，但是它减少了深层的，有温度的交流。影响人与人之间的关系，另一方面，人总是在网上交流，在网上谈笑风生，但在生活中表达能力可能会严重下降，找不到重点，不知道说什么。简而言之，坚持“沟通”这个。